Обзор и тест объектива Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM
Диапазон фокусных 28-105 мм удобен для повседневного использования и зум-объективы с таким диапазоном присутствовали в линейках практически всех производителей – Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Sigma, Vivitar, Tokina, Tamron.
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM дебютировал в ноябре 1992 года в качестве китового объектива к фотоаппарату Canon EOS 5 и в разных модификациях выпускался до 2007 года, долгих 15 лет.
Официально вторая версия Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM вышла в октябре 2000 года и традиционно для Canon обозначалась добавлением «двойки» к названию. Оптическая схема осталась прежней и главным отличием второй версии считается 7-лепестковая диафрагма (вместо 5 лепестков у первой версии). Я слышал, что на самом деле 7 лепестков в объективе появились несколько раньше и уже в конце 90х годов Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM выпускался с 7-лепестковой диафрагмой. Отличить вариант с 5 лепестками от 7-лепесткового можно не заглядывая внутрь объектива - по обозначению «макро» на корпусе: у варианта с 5 лепестками перед указанием минимальной дистанции фокусировки в “0.5 m/1.6ft” нарисован стилизованный цветок, у варианта с 7 лепестками вместо цветка желтым напечатано слово “macro”.
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM был очень популярен в пленочные времена и не потерял актуальности в наши дни. Только не путайте его с выпускавшимся с 2002 года Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM, объективом с упрощенной оптической конструкцией, много худшими оптическими характеристиками, пластиковым креплением байонета и обычным, а не «кольцевым» USM мотором в приводе автофокуса.
Технические характеристики Canon EF 28-105/3.5-4.5
Качество материалов и изготовления, эргономика
На тест попал первый вариант Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM – с 5 лепестками диафрагмы. Использованными материалами, компоновкой и дизайном объектив очень напоминает своих собратьев из «средней ценовой категории», выпускавшихся в то время: EF 35-135/4-5,6 USM (март 1990), EF 28-80/3.5-5.6 USM (октябрь 1991). Похожий экстерьер присутствует у некоторых моделей, вышедших на рынок в конце 90х годов: EF 24-85/3.5-4.5 USM (сентябрь 1996) и EF 28-135/3.5-5.6 IS USM(февраль 1998). С canon EF 28-135 IS USM героя обзора роднит и двухкамерная конструкция механизма зуммирования.
К сожалению, Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM обладает практически всеми присущими перечисленным объективам «неприятностями»: нет впечатления монолитности и «собранности», присутствуют небольшие люфты колец ручной фокусировки и зуммирования, кольца не демпфированы, зуммирование вызывает ощущение «пластик-по-пластику», выдвигающаяся часть имеет явный люфт.
Не криминально, но очень неприятно. К чести тестируемого экземпляра, нужно отметить полное отсутствие склонности к самостоятельному зуммированию (так раздражающей в Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS).
Крепление байонета металлическое, окошко расстояний присутствует.
Объектив меняет размеры при изменении фокусных: передний элемент выдвигается к положению 105 мм почти на 4 см. Вся передняя часть Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM - кольцо зуммирования, общая ширина кольца - 2.5 см, но резиной покрыта только полоска шириной 12 мм. Ход кольца короткий, порядка 65 градусов.
Передний элемент при фокусировке не вращается.
Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM - объектив с переменным значением максимальной диафрагмы:
По размеру и весу Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM дружелюбен, объектив удивительно компактен и весит менее 400 грамм.
Геометрические искажения
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM вряд ли можно отнести к объективам, успешно поборовшим геометрические искажения. Если бочкообразная дисторсия в 4% на 28 мм ожидаема, хотя и несколько выше комфортного уровня, то резкий уход в «подушкообразную» дисторсию уже на 50 мм совсем не порадовал.
И в абсолютных значениях не совсем хорошо, и расстраивает повышенный уровень геометрических искажений в середине диапазона фокусных.
Характер дисторсии обычный, ее можно поправить при постобработке.
Разрешение и резкость
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM – крепкий середнячок. К рекордсменам по разрешению явно не относится, но отличается предсказуемым поведением с приемлемыми результатами: мне кажется, что ровная работа и отсутствие явных огрехов много лучше «рваных» результатов, когда отличные показатели соседствуют с раздражающими провалами.
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM мягковат на открытых диафрагмах, но равномерно по всему полю кадра. Прикрытый на один стоп дает полностью приемлемые результаты, отличаясь равномерной резкостью.
Начиная с f/5.6 провалов нет ни на одном из фокусных, неплох до 70 мм, после 70 – чуть хуже.
На 28 мм
28 mm |
f/3,5 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8 |
f/11 |
Центр |
76% |
80% |
83% |
85% |
83% |
Середина |
66% |
74% |
80% |
83% |
80% |
Угол |
52% |
64% |
74% |
80% |
79% |
На 35 мм
35 mm |
f/3,5 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8 |
f/11 |
Центр |
81% |
82% |
90% |
98% |
93% |
Середина |
71% |
76% |
83% |
92% |
90% |
Угол |
66% |
70% |
79% |
85% |
86% |
На 50 мм
50 mm |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
83% |
88% |
100% |
96% |
Середина |
80% |
86% |
93% |
92% |
Угол |
70% |
79% |
87% |
87% |
На 70 мм
70 mm |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
80% |
84% |
88% |
84% |
Середина |
78% |
80% |
82% |
83% |
Угол |
69% |
76% |
79% |
80% |
На 105 мм
105 mm |
f/4,5 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
74% |
78% |
83% |
79% |
Середина |
72% |
75% |
76% |
77% |
Угол |
60% |
69% |
72% |
75% |
98% |
115% |
отлично |
83% |
97% |
очень хорошо |
67% |
82% |
хорошо |
52 |
66% |
приемлемо |
|
51% |
плохо |
О методе представления информации – в материале «Точка отсчета».
Виньетирование
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM не порадовал. Виньетирование присутствует на всех значениях диафрагмы и на всех фокусных в количестве, намного превышающем ожидаемое. На полностью открытой диафрагме на всех фокусных виньетирование превышает 2 ступени по углам кадра.
Наиболее проблемен широкий угол: на 28 мм на полностью открытой диафрагме затемнение по углам кадра достигает внушительных 2,9 ступеней, снижаясь до 2,1 ступени на f/4.0, до 1,5 ступеней на f/5.6, но так и не перейдя отметку в 1 ступень даже на f/8.0.
В положении «теле» тоже не все в порядке: на полностью открытой виньетирование достигает 2,5 ступеней, снижаясь до комфортных значений только к f/8.0.
Откровенно хвастаться нечем.
Фокусировка
Претензии к работе автофокуса Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM отсутствуют. В приводе использован кольцевой USM-мотор: он быстр и бесшумен. Автофокус достаточно цепкий: ожидал худшего от объектива, разработанного 20 лет назад. К точности тоже претензий нет: промахов по вине автофокуса практически не было - опять же, много лучше ожидаемого.
Ход кольца ручной фокусировки составляет около 100 градусов. Кольцо неширокое, но расположено удобно.
Хроматические аберрации
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM выступил очень неплохо: хроматические аберрации присутствуют, присутствуют изрядно, но по сравнению с одноклассниками все не так неплохо. Проблемнее всего фокусное 28 мм, где на полностью открытой диафрагме ширина ХА достигает 2,4 пикселя, практически не снижаясь в углах кадра с прикрытием диафрагмы.
На другом конце фокусных расстояний, на 105 мм, на полностью открытой диафрагме ширина составляет 2,2 пикселя, но значительно снижается на прикрытых диафрагмах (f/5.6 – 1.6 пикселя, f/8,0 – 1.2 пикселя).
В середине фокусных ситуация лучше: на открытых значениях диафрагмы ширина не превышает 1,5 пикселей, снижаясь до полностью приемлемых значений менее 1 пикселя с прикрытием диафрагмы на 1 ступень.
Заключение
Тестирование позволяет сравнить несколько моделей объективов, увидеть сильные и слабые стороны каждой модели. Но без привязки к важнейшему показателю – цене - результаты тестирования остаются «повисшими в воздухе».
Возьмем Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM: объектив не блещет разрешением, досаждает виньетированием, неубедителен в геометрии. Добавим к сказанному ценовую категорию (объективы продаются за 150 – 200 долларов) и EF 28-105/3.5-4.5 USM начинает выглядеть совсем по-другому. Удобный диапазон фокусных, кольцевой USM мотор в приводе автофокуса (кстати, автофокус тоже без нареканий), неплохие результаты при работе в сложных условиях освещения, спокойное и приятное боке, убедительная контрастность и цветопередача… и виньетирование становится менее заметным, и геометрические искажения меньше раздражают…..
Что в результате? Много объектива за мало денег.
Благодарю Владимира (www.foto-canon.com) за любезно предоставленный на тест экземпляр объектива
Сентябрь 2012 года