Canon EF 38-76/4.5-5.6

Долгими зимними вечерами, когда холодный, промозглый, короткий и практический бесцветный день не позволяет с удовольствием пойти прогуляться с фотоаппаратом, на помощь приходит существующий арсенал аппаратуры. Когда же еще, если не зимой, можно с чувством, с толком, с расстановкой проверить объективы на отсутствие бэк и фронт фокусов, матрицы – на присутствие горячих и битых пикселей, да и вообще, мало ли что можно проверить и протестировать? Настает время безудержных проверок, тестирования и сравнений.

Признаюсь, наличие у меня одного из самых недорогих в истории фирмы Canon объективов – китового еще в пленочные времена Canon EF 38-76/4.5-5.6 – давно приглашало к его тестированию на современных цифровых фотоаппаратах, да все недосуг было. Зима наступила, пришло время…

Информация о Canon EF 38-76/4.5-5.6 практически отсутствует, обзоров же и тестов я вообще не нашел. Думаю, по причине «неуловимости Джо» - не так, чтобы его поймать невозможно было, да просто никто не ловит; так и 38-76 навскидку отличается такой невнятностью, что никому в голову не приходило его тестировать. Мне объектив достался в комплекте с пленочным Canon EOS 300, восторга не вызвал, но и разочарований особых не принес – ни рыба, ни мясо (что, вероятно, скорее плюс – очевидную непригодность я бы отметил, а так – серенький середнячок, обычный пленочный кит).

Причина же моего интереса – извечный вопрос: где проходит та черта, за которой оптика откровенно невозможна к использованию, насколько плох будет дешевый пленочный объектив начального уровня на современном требовательном цифровом зеркальном фотоаппарате? В качестве эталона при сравнении использовался объектив схожего ценового диапазона и идеологии, но с очень неплохими оптическими характеристиками – Canon EF 50/1.8 II. Честно признаюсь, идея использовать его для сравнения пришла на основе тактильных ощущений: и тот, и другой объектив пластмассовые донельзя (включая байонет), ощущаются разболтанными (стоит отметить относительно большую «собранность» Canon EF 38-76/4.5-5.6), оба не блещут качеством материалов и солидностью конструкции. Да – еще одно - у обоих диаметр светофильтра – 52 мм. Практически братья.

Canon EF 38-76/4.5-5.6 - объектив не самый старый: он вышел на рынок в начале 1995 года, одновременно с Canon EOS 5000 (EOS 888) – моделью фотоаппарата, рассчитанной на европейский рынок. Ни EOS 5000, ни Canon EF 38-76/4.5-5.6 официально в Японии не продавались. Встречал информацию, что он шел в ките еще и с Canon EOS 3000.

Технические характеристики:

• Оптическая конструкция: 6 элементов в 6 группах
• Количество лепестков диафрагмы: 5
• Минимальная диафрагма: 27
• Минимальная дистанция фокусировки: 58 см
• Максимальное увеличение: 0,15х
• Угол поля зрения: 59 - 32
• Диаметр светофильтра: 52 мм
• Размеры (диаметр*длина): 65*63,8 мм
• Вес: 155 грамм
• Бленда (в комплекте не поставляется): EW-54

Конструктив и качество изготовления

Всего лишь двухкратный зум с невнятными фокусными и низкой светосилой – понятно, что сравниваю соленое с горячим, но получается, что это вариации на тему темного полтинника с очень небольшой возможностью отступить от 50 мм - на 12 и 26 мм соответственно. И 38 мм совершенно не «широко» и 76 мм – ни разу не «теле». Сама идея всего 2х кратного зума кажется горячечной, хотя она посещала разработчиков Canon не один раз – тому доказательством служит еще и Canon EF 35-70/3.5-4.5. Но наш подопытный, скорее, является удешевленной версией Canon EF 35-80/4-5.6 (8 элементов в 8 группах), пережившего 3 реинкарнации: первый появился в 1990 году, последний – четвертый – вариант – одновременно с EF 38-76 в 1995.

Объектив полностью пластмассовый, непривычно легкий. Передний элемент вращается, а объектив меняет размеры при фокусировании, поэтому поляризационные фильтры использовать затруднительно. При зуммировании хобот также выдвигается. Шкала расстояний отсутствуют. На корпусе только переключатель ручного/автоматического фокуса.

Кольцо зуммирования удобное – широкое (2 см) и покрыто рифленой резиной. Промахнуться сложно еще и потому, что вся передняя часть объектива до хобота является кольцом зуммирования, только вот рифленой резиной покрыта лишь ее часть. Механизм зума короткоходный – из крайнего в крайнее положение объектив переводится поворотом кольца зума всего на 60 градусов. Ход кольца туговатый, но плавный и без заеданий.

Кольцо ручной фокусировки – просто рифленая пластмасса на краю хобота объектива.

Тактильно объектив выигрывает у Canon EF 50/1.8 II – он более «собран» и менее разболтан, несмотря на присутствие механизма зуммирования.

Аберрации

Ожидаемо присутствуют. Но опять же – двойственное ощущение: больше, чем нужно для комфортного фотографирования, но меньше, чем можно было бы предположить, учитывая результаты, полученные на пленке, конструкцию объектива и его цену.

Виньетирование

Canon EF 38-76/4.5-5.6 – объектив, чтобы показывать новичкам, что же это такое за «виньетирование»? Субъективно, один из самых выдающихся (если не «самый») объективов, которые я встречал – этакий «специально-художественно-виньетирующий» вариант. На всех фокусных на открытой диафрагме объектив серьезно виньетирует. Эффект проявляется сильнее в положении 38 мм, присутствуя практически на всех значениях диафрагмы. Виньетирование с интересным характером – большая часть кадра нормальная, углы и края уходят «в темноту» неожиданно и резко – сначала даже проверил, не накрутил ли я фильтр на объектив. Приемлемый уровень в положении 50 – 76 мм – где-то на f/8.

Геометрические искажения

Тоже похвастаться нечем. Хотя, казалось бы, всего-то 2х кратный зум с очень «благоприятными» фокусными. На 38 мм – прекрасный пример «бочки». Уровень дисторсии на 38 мм такой, что позволяет сказать, что в положении 76 мм она практически отсутствует (очень незначительная «подушка»).

Картинка.

Я с определенным скептицизмом отношусь к разговорам о «рисунках» объективов. Если они и существуют, то – с моей точки зрения – не заслуживают такого внимания, уж больно субъективен и неопределим фактор. Просто есть объективы со «скучной» картинкой, есть – поярче и поживее. Canon EF 38-76/4.5-5.6 объектив не просто скучный – от него скулы сводит. Низкий контраст и приглушенные цвета. Обычно невеселый 50/1,8 просто в пляс приглашает. И это первое на что обращаешь внимание, сравнивая тестовые фотографии. Тусклая, невнятная картинка. Понятно, что разрешение у Canon EF 38-76/4.5-5.6 не блещет, но куда он девает цвета? Думаю, что отчасти здесь виной бюджетность конструкции объектива, применяемые линзы и отвратительно чернение. EF 38-76/4.5-5.6 совершенно не держит контровый свет – даже если солнце не в кадре, а рядом с ним, переотражения и падение контраста приводят в недоумение. Зимнее тестирование осложняет проверку на контровый свет – сумрачно все… Но остались отсканированные пленки, снятые комплектом Canon EOS 300 и EF 38-76/4.5-5.6.