Обзор и тест объектива Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Когда в далеком 2004 году Canon анонсировал EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, первый по-настоящему «широкий» объектив для APS-C фотоаппаратов, прямых альтернатив ему не было. Объектив у компании «получился» и Canon не постеснялся с ценой на новинку.
Природа пустоты не терпит и уже в августе 2005 года Sigma выпустила очень неплохой AF 10-20/4-5.6 EX DC HSM – прямого конкурента, но за много меньшие деньги. В свое время я долго метался между этими двумя объективами и именно цена определила мой выбор.
За прошедшие с момента анонса 8 лет ситуация на рынке изменилась. Во-первых, появились новые неплохие APS-C широкоугольные объективы, во-вторых, снизилась цена на цифровые зеркальные фотоаппараты: в августе 2003 года Canon EOS 300D произвел фурор ценой ниже 1000 долларов, а сегодня цена практически всех APS-C EOS фотоаппаратов (за исключением Canon EOS 7D) не переходит эту отметку. Владельцу относительно недорогого «кропа» от Canon (для обычного фотолюбителя покупка объектива по цене, сравнимой или превосходящей цену фотоаппарата – нетривиальная психологическая задача) предлагают выбор из 8 моделей (упорядочены по цене):
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM явно выделяется ценой даже на фоне недешевых конкурентов – «ультра-ширики» никогда дешевыми не были.
Технические характеристики
Качество материалов и изготовления, эргономика
Качество материалов нареканий не вызывает, но и восхищаться не заставит: обычный объектив среднего ценового диапазона. Субъективно «экономно» и цене не соответствует: уместно на объективе раза в два дешевле.
Байонет металлический, окошко расстояний присутствует, привычные органы управления (кольца зуммирования и ручной фокусировки, переключатель режимов фокусировки) наличествуют.
К качеству сборки претензий нет: никаких допусков, ничего не болтается. В целом, сравнимо с
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM и EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, если и лучше, то не намного. На восприятие Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM влияет его небольшой вес: объектив неожиданно для своих размеров легок.
Кольцо изменения фокусных расположено удобно, покрыто рифленой резиной, широкое (3,5 см), демпфировано слабо, ощущение от использования «пластмассовое». Ход кольца короткий – всего около 70 градусов, усилие равномерное на всем диапазоне.
Ширина кольца ручной фокусировки 1 см, ход всего около 80 градусов, усилие равномерное, демпфирование отсутствует, ощущение еще более «пластмассовое».
Объектив не меняет размеров при фокусировке и зуммировании, передний элемент не вращается: фильтры приветствуется. Не мешает использованию фильтров, накручивающихся на передний край корпуса, и движение чуть выпуклого переднего элемента при зуммировании: он перемещается внутри корпуса объектива, выдвигаясь максимально вперед в положении 10 мм и убираясь глубже всего на 17 мм.
Широкая лепестковая бленда также благоприятствует использованию фильтров. С одним «но»: ее нужно докупать отдельно. Извечное марамойство Canon в случае с EF-S 10-22/3.5-4.5 USM меня просто ставит в тупик: в комплекте объектива, ценой более 8 сотен долларов, отсутствуют даже завалящий чехол для хранения и бленда (бленда Canon EW-83E подходит и к первой версии EF 16-35/2.8L USM и стоит больше 30 долларов).
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM – объектив с переменной максимальной диафрагмой. Однако, к чести модели отмечу, что практически на всем диапазоне фокусных она не превышает относительно комфортного значения в f/4.0:
В использовании объектив удобен, размер и вес дружелюбны, развесовка связки «фотоаппарат-объектив» отличная, эквивалентные фокусные 16-35 мм «покрывают» проверенный пейзажный диапазон.
Геометрические искажения
Способность Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM оставлять прямые линии прямыми заслуживает всяческих похвал.
На фокусном 10 мм (эквивалентное 16 мм) дисторсия составляет совершенно приемлемые 2,33% - лучше показателей на фокусном 16 и даже 24 мм у многих именитых объективов. Характер не совсем правильный, присутствует небольшая волнообразность.
В середине диапазона геометрические искажения еще ниже, характер с бочкообразной дисторсии сменяется на «подушку» в районе 14 – 16 мм.
На фокусном 22 мм подушкообразная дисторсия составляет крайне незначительные 0,1%.
Значения внушают уважение.
Отсутствие геометрических искажений, однако, не означает, что объектив не изменяет изображение: кроме прямых линий, которые остаются почти прямыми, присутствуют характерные для широкоугольных объективов перспективные искажения.
Резкость и разрешение
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM выступил очень достойно. А с учетом широкоугольности – просто прекрасно. К центру нет никаких претензий независимо от фокусного расстояния и значения диафрагмы. Углы чуть прихрамывают на полностью открытых, но прикрытый на 1 ступень EF-S 10-22/3.5-4.5 выдает резкую от края и до края картинку.
Ожидаемо значения выше в середине фокусных и незначительно ниже по краям диапазона.
Фокусное 10 мм
10 мм |
f/3,5 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
93% |
94% |
99% |
97% |
90% |
Середина |
74% |
78% |
87% |
86% |
84% |
Угол |
71% |
74% |
81% |
84% |
82% |
Фокусное 14 мм
14 мм |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
94% |
100% |
98% |
91% |
Середина |
80% |
84% |
91% |
84% |
Угол |
75% |
82% |
84% |
82% |
Фокусное 22 мм
22 мм |
f/4,5 |
f/5,6 |
f/8,0 |
f/11 |
Центр |
94% |
97% |
95% |
91% |
Середина |
75% |
86% |
89% |
87% |
Угол |
70% |
81% |
84% |
80% |
94% |
105% |
отлично |
83% |
93% |
очень хорошо |
72% |
82% |
хорошо |
|
71% |
приемлемо |
О методе представления данных – в материале «Точка отсчета».
Виньетирование
Виньетирование присутствует изрядно, но с учетом широкоугольности я ожидал много худшего.
Ожидаемо эффект наиболее выражен на открытых значениях диафрагмы. Пик приходится на 10 мм и f/3.5 с значением затемнения по углам кадра, превышающем 2,5 ступени. Прикрытие диафрагмы помогает снизить виньетирование до приемлемых значений:
В середине диапазона фокусных:
Уровень снова повышается к фокусному 22 мм:
Поведение, учитывая «широкоугольность» объектива, очень достойное.
Фокусировка
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM использует в приводе автофокуса ультразвуковой USM-мотор. Фокусировка практически бесшумна и не вызывает никаких нареканий на скорость.
К точности и цепкости претензий нет.
Хроматические аберрации
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM порадовал: хроматические аберрации присутствуют, на открытых диафрагмах они будут видны в углах снимка, но уровень для широкоугольного объектива очень неплох. Ширина ХА в углах кадра составляет:
Картинка и контровый свет
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM относительно неплохо работает в сложных условиях освещения, субъективно лучше, чем одноклассники с выпуклыми передними элементами. Тем не менее, склонность к ловле зайцев, присущая широкоугольным объективам, присутствует. Бленда и внимательное отношение к источникам света в углах кадра рекомендуются.
К картинке претензий нет: хорошая контрастность, естественные цвета.
Заключение
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM выступил «на отлично» для этого класса объективов. Никаких претензий, объектив объективно хорош, но субъективно – с учетом цены - не вижу в нем смысла.
Получилось так, что Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM тестировался одновременно и бок о бок с отменной Tokina 11-16/2.8 Pro DX первой версии, совершенно не уступающей, а зачастую и превосходящей его, но стоящей на треть меньше. Да и Sigma 10-20/4-5,6 EX DC помнится достойным конкурентом.
EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - тот случай, когда не огрехи объектива, а цена на него отпугивает. Готов ли я рекомендовать его? Если цена не важна - смело рекомендую.
Благодарю Владимира (www.foto-canon.com) за предоставленный на тест объектив.
Октябрь 2012 года
Write a comment