Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM

Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM я купил вскоре после покупки Canon EOS 30D. Скорее по недоразумению, чем в результате сколь-нибудь осознанного выбора или необходимости. Хотя нет: необходимость была: хотелось "много" объективов и не хватало "габаритного" (а то! Как зеркалке прожить без "ба-альшого" объектива?!).

Тогда я еще не понимал ни разницы в качестве объективов, ни глубины моего  вскоре последующего падения в омут покупки дорогостоящей фототехники... Поэтому Canon EF 90-300/4.5-5.6 был естественным претендентом: длиннофокусного объектива у меня не было, стоил он очень и очень немного (по сравнению с конкурентами) и обладал "внушительными" по сравнению с полтинником и китовым габаритами. Да, забыл: он же еще и всерьез выдвигался при зуммировании в сторону 300 мм.

Технические характеристики Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM:

• Конструкция: 13 элементов в 9 группах
• Число лепестков диафрагмы - 7
• Минимальная диафрагма - 38-45
• Минимальная дистанция фокусировки - 1,5 м
• Диаметр светофильтра - 58 мм
• Размеры - 71*114,7 мм
• Вес - 420 гр

Объектив выпускается с сентября 2002 года. Через год (в сентябре 2003) появился его "младший" брат - без USM мотора, последний Canon использует с недорогими зеркалками в качестве китового телезума.

Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM пробыл у меня недолго. Использовал я его на Canon EOS 30D. Вполне вероятно, что на полном кадре вылезли бы заметные огрехи, но на тридцатке объектив работал и работал неплохо. Вскорости я подарил его. Поэтому четкого мнения не сложилось - просто помню, что не раздражал.

С ним связан еще один мой околофотографический опыт: есть в сети сайт (сейчас уже и не упомню названия), где даются "выкройки" для изготовления самодельных бленд для разных объективов. В комплекте бленды не было и я занялся творчеством. Старательно занялся... Результат был предсказуем - наверное, при известной сноровке и терпении получившимся изделием и можно было пользоваться в качестве бленды, но недолго и с сомнительным удовольствием. Теперь, периодически встречая упоминание о волшебном сайте, с помощью которого можно забыть о покупке бленд, я только улыбаюсь. (Кстати, о сайте упоминают часто, а вот отзывов счастливых пользователей поделок я еще не встречал).

Стал бы я рекомендовать Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM? Не уверен. Думаю, что мне - очень редко использующему телевики - он подошел бы: чтобы был, так, на всякий случай. Но - при условии, что у меня не было бы Canon EF 70-200/2.8L. Можно купить Canon EF 90-300 USM, если Вы не часто снимаете теле или для "попробовать, нужны ли такие фокусные". Тем более, в этом диапазоне фокусных есть возможность выбирать не из двух-трех возможных вариантов.

Для меня так и остается загадкой то, что Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM настолько незаметен в сети - по соотношению цена/потребительские характеристики он очень неплох, но практически не упоминается в фотофорумных баталиях, да и отзывов очень немного.  

Добавлю немножко не в тему: некоторое время снимал  Sigma AF 70-300/4-5.6 - вот уж не буду советовать. Хотя, может, мне экземпляр "неправильный" попался?