Canon EF 50/1.2 USM L

"Ах, это счастье разнузданной светосилы"… В линейке объективов с постоянным фокусным расстоянием от Canon есть две модели с максимальной диафрагмой f/1.2: легендарный Canon EF 85/1.2 L USM и Canon EF 50/1.2 L USM, герой сегодняшнего обзора. Обе модели относятся к топовой линейке «Эль» объективов, оба отличаются соответствующей ценой: 1620 долларов за 50/1,2 и 2200 – за 85/1,2.

Canon EF 50/1.2 USM L вышел на рынок в январе 2007 года и уже 7-й год главенствует в группе из 3 «полтинников» фирмы, предлагаемых владельцам фотоаппаратов Canon. Объектив заслужил множество как положительных, так и критических отзывов, во многом справедливых, но не отменяющих его безальтернативности для фотолюбителей, стремящихся к максимальной светосиле: автофокусных аналогов с f/1.2 для Canon просто не существует.

Принципиальная оптическая схема объектива далеко не нова, это модифицированный двойной гаусс; у героя обзора был прямой прародитель в линейке объективов Canon – FD 50/1.2 L, выпускавшийся с октября 1980 года.

Технические характеристики

• Фокусное расстояние: 50 мм
• Угол поля зрения (диагональ): 46 градусов
• Оптическая конструкция: 8 элементов в 6 группах, включая 1 асферический
• Диапазон диафрагм: f/1.2 – f/16
• Количество лепестков диафрагмы: 8, скругленные
• Привод автофокуса: кольцевой USM мотор
• Минимальная дистанция фокусировки: 45 см
• Максимальное увеличение: 0,15х
• Диаметр светофильтра: 72 мм
• Размеры: 86*66 мм
• Вес: 590 грамм

Комплект поставки

Типичен для объективов Canon L-серии. В немаленькой коробке аккуратно упакованы:

• Объектив
• Передняя и задняя крышки
• Бленда Canon ES-78
• Мягкий чехол для хранения Canon LP1214
• Диск с руководством
• Печатная инструкция по эксплуатации
• Гарантийный талон

Все традиционно, но с небольшим дополнением – компакт-диском. Нововведение можно поприветствовать, но с большей радостью и удовлетворением я отнесся бы к появлению в комплекте достойного полужесткого чехла – жалкий нефункциональный мешочек никак не соответствует цене, превышающей полторы тысячи долларов.

Качество материалов и изготовления, эргономика

Canon EF 50 /1.2 L USM напоминает уменьшенную копию своего старшего брата – EF 85/1.2 L USM. Объектив умеренно компактен для своей светосилы – его легендарный предшественник Canon EF 50/1.0 L USM весил 990 грамм и имел размеры 92*82 мм.

Качество использованных материалов и изготовления не вызывает никаких нареканий – принадлежность к «Эль-серии» явная. Основа из магниевого сплава, пластик качественный, байонет металлический, окошко расстояний в наличии. Объектив оборудован пыле и влагозащитой, но для ее полноценности необходимо присутствие защитного или иного фильтра: передний элемент перемещается внутри корпуса объектива при фокусировке, фильтр накручивается на неподвижный передний срез объектива и «запечатывает» корпус.

Объектив выглядит и ощущается качественным и крепким. Ощущению монолитности в немалой степени способствует то, что для своих размеров объектив неожиданно тяжел.

Органы управления представлены переключателем режима фокусировки и кольцом ручного фокуса.

Кольцо ручной фокусировки расположено в передней части объектива, неширокое – 12 мм, покрыто рифленой резиной, отлично демпфировано, с плавным и равномерным без закусываний и заеданий ходом. Допуски и люфт отсутствуют, необходимое усилие чуть больше привычного, но не мешает оперировать кольцом одним пальцем. Ход кольца в 145 градусов достаточен для комфортной и точной ручной фокусировки. Кольцо расположено продуманно и удобно.

Объектив не меняет внешних размеров при фокусировке: передний элемент перемещается внутри корпуса, максимально выдвигаясь вперед к минимальной дистанции и утапливаясь на 7 мм в положении на бесконечность. Передний элемент не вращается, но и вращение не помешало бы использовать светофильтры – они накручиваются на корпус объектива. Широкая и неглубокая бленда также не препятствует градиентным и поляризационным фильтрам – не совсем удобно, но приноровиться можно без особого труда, чего не скажешь о комплектной передней крышке, пользоваться которой при надетой бленде почти невозможно. Видимый диаметр переднего элемента составляет 43 мм.

Внесу немножко эмоциональности в обзор: Canon EF 50 /1.2 L USM очень органично смотрится на фотоаппарате – комплект из EOS 5D с надетым EF 50/1,2L отвечает моим подспудным представлениям о «красивом комплекте». Есть для меня в «эстетичности» комплекта и объективные плюсы: отличная развесовка и удобный размер помогают нарушать правило «единицы, деленной на фокусное расстояние» - снимать с рук на выдержке 1/45 секунды можно особо не задумываясь, процент приемлемых снимков неожиданно высок. Добавлю, что я совсем не отношусь к рекордсменам в нелегкой дисциплине съемки с рук на длинных выдержках и обычно стараюсь подстраховаться до «0,5/фокусное», а неожиданно открывшиеся способности открыл случайно в процессе тестирования, делая серию кадров на разных значениях диафрагмы и рассматривая результаты. Немедленно перепроверил с другими объективами: к сожалению, с другими все по-прежнему.

Герой обзора откровенно понравился и пришелся по душе качеством использованных материалов, изготовлением и удобством использования.

Геометрические искажения

Canon EF 50 /1.2 L USM показал умеренный уровень геометрических искажений. Бочкообразная дисторсия составляет 1.5%, что несколько выше показателей Canon EF 50/1.8 II, но ниже результата EF 50/1.4 USM.

Характер дисторсии правильный, она легко корректируется в графических редакторах, хотя не думаю, что коррекция потребуется для реальных снимков.

Разрешение и резкость

Высокая резкость на открытых значениях диафрагмы для светосильных объективов желательна, но не всегда необходима – способность уверенно размывать зоны вне резкости предполагает четкое деление кадра на основной объект и фон (читай – «портретный подход»), а резкость в этом случае далеко не главное. Оговорюсь, что сказанное в меньшей степени относится к широкоугольным объективам.

Я был готов к тому, что показатели героя обзора на полностью открытой диафрагме не будут выдающимися, но показанные Canon EF 50 /1.2 L USM результаты даже с этой оговоркой неприятно удивили: на диафрагмах f/1.2 – f/1.8 объектив откровенно нерезок, на f/2.8 неплохому центру сопутствуют довольно невнятные края, даже на f/4.0 углы оставляют желать и только к f/5.6 картинку можно признать приемлемо резкой по всему полю. С учетом оговорок о «портретности» светосильных объективов на открытых значениях диафрагмы, можно сказать, что особо криминала нет, если не принимать во внимание, что необходимость прикрывать диафрагму до f/5.6 – f/8.0 для получения резкого по всему полю изображения серьезно ограничивает сферу применения объектива. Для меня 50 мм в первую очередь универсальное фокусное, а не только для портретов и «нормальный» объектив, который нужно прикрывать до f/4.0, если только не снимаешь портреты, становится «вещью в себе».

Виньетирование

Найти светосильный объектив с невысоким уровнем виньетирования на открытых значениях диафрагмы практически невозможно, Canon EF 50 /1.2 L USM исключением из правил не является и в диапазоне диафрагм f/1.2 – f/2.8 отличается заметным затемнением по краям и углам кадра.

Показатели не зашкаливают, но и не радуют. На полностью открытой диафрагме затемнение по углам кадра достигает внушительных 3 ступеней. Прикрытие до f/1.8 ситуацию улучшает, но уровень в 1,8 ступени низким назвать нельзя. Виньетирование снижается до относительно комфортной 1 ступени на f/2.8, дальнейшее прикрытие диафрагмы снижает выраженность эффекта до полностью приемлемых значений: 0,6 ступени на f/4.0 и 0.4 ступени на f/5.6

Показатели незначительно, но лучше, чем у остальных «полтинников» Canon.

Теперь к претензиям. Начну с небольшой: количество промахов по вине автофокуса несколько выше привычного уровня. Довольно часто, промахиваясь, объектив напрочь уводит фокус за рамки кадра, делая его одинаково несфокусированным.

Продолжим. От объектива f/1.2 я ожидал большей цепкости и уверенности, особенно при работе в сложных условиях освещения. При недостатке освещения или наведении на низкоконтрастный объект даже при использовании центральной точки привычного «вжик и готово» часто не происходит: процесс обычно становится двухходовым (сначала пристрелка, потом подстройка), объектив может впасть в задумчивость, долго ищет, за что зацепиться, и намного чаще ожидаемого не находит.

Пресловутый фокус-шифт (смещение точки фокусировки при прикрытии диафрагмы), которому посвящено столько форумных веток и гневных тирад, на тестируемом экземпляре проявляется крайне незначительно: тестировал тщательно и неоднократно. Эффект заметен при съемке с расстояния около 1 метра и ближе: в диапазоне f/1.2 – f/2.8 объектив точно попадает в цель, на f/4.0 и при дальнейшем прикрытии диафрагмы появляется незначительный бэк-фокус. На расстояниях более метра – полутора проблем с фокус-шифтом нет.

В целом, автофокус оставляет желать: для объектива этого класса и такой стоимости многословный рассказ настораживает – вместо краткого «бесшумен, быстр, точен, стабилен, цепок и уверен» целый трактат с необходимостью тщательно подбирать слова, дабы не скатиться в «выражения».

Хроматические аберрации

Canon EF 50 /1.2 L USM подвержен хроматическим аберрациям в большей степени, чем EF 50/1.4 и 50/1.8 II: на полностью открытой диафрагме ширина ХА достигает 2,6 пикселей. Прикрытие диафрагмы ситуацию улучшает, но не исправляет.

• На f/1.8 – 2.2 пикселя
• На f/2.8 – 2.15 пикселя
• На f/4.0 – 1,95 пикселя
• На f/5.6 – 1,6 пикселя
• На f/8.0 – 1,65 пикселя

Значения не криминальны, начиная с f/4.0 находятся почти на приемлемом уровне, но я ожидал лучших показателей, если не на f/1.2, то хотя бы начиная с f/1.8

Окраска зон вне фокуса контролируется средне. Зеленый и фиолетовый назойливо присутствуют на контрастных переходах вне зоны фокуса на открытых значениях диафрагмы. Эффект снижается до относительно комфортного уровня к f/2.8, а с f/4.0 досаждать перестает.

Не буду выделять кому в отдельный параграф, добавлю к хроматическим аберрациям – уж коль присутствует слово аберрации. Обычно я не упоминаю кому в результатах тестов: специального оборудования и программ для ее обнаружения у меня нет и, если уровень комы на реальных снимках не бросается в глаза, то она остается за рамками обзоров. В случае с героем сегодняшнего обзора промолчать не удается: на открытых значениях диафрагмы точечные источники света по краям и углам кадра, сделанного на EF 50/1.2 L, могут служить хрестоматийным примером этого вида аберраций. В качестве примера привожу 100% кроп угла кадра, сделанного на f/1.2 (можно оценить и крайне невысокую резкость изображения).

Картинка, боке, контровый свет

Похвалить объектив можно и за уверенную работу в сложных условиях освещения: он неплохо справляется с контровым светом, источники рядом с краями кадра очень редко приводят к переотражениям и появлению артефактов. Значительного падения контраста не наблюдается. Идущая в комплекте бленда добавляет Canon EF 50 /1.2 L USM стойкости и уверенности.

Заключение

Если бы проводился конкурс на самый неоднозначный объектив в линейке Canon, то герой сегодняшнего обзора определенно вошел бы в число призеров, а то и одержал бы победу. Результаты, показанные им в технических дисциплинах, компромиссны и соответствуют скорее уровню обычного объектива-середнячка, но не представителю «L-линейки» с ценой в 1600 долларов: провал по резкости на открытых диафрагмах, значительные хроматические аберрации, выраженная кома, серьезное виньетирование, вопросы к работе автофокуса – казалось бы, вердикт ясен и однозначен. Но есть в Canon EF 50 /1.2 L USM какая-то загадка: чем еще объяснить то, что он никого не оставляет равнодушным, причем неравнодушие выражается крайне выпукло – либо приверженность и влюбленность, либо полное отторжение.

Способен ли EF 50/1.2 L USM влюбить в себя? Именно влюбить, ведь логически объяснить приобретение объектива, практически равного младшей модели основными характеристиками, но превосходящего ее ценой в 4 с лишним раза, невозможно. Отвечу, что определенно способен. Но любовь будет с надломом: будет в ней звучать «да, знаю я, все знаю, но люблю…» или еще лучше вот так: «он не толстый, он милый».

Я и сам поддался очарованию EF 50/1.2 L USM и рекомендовал бы его в качестве своеобразного творческого инструмента, если бы не цена. С учетом цены рекомендации будут уклончивыми: найдите возможность познакомиться с объективом поближе и без спешки - он не способен раскрыться за полчаса торопливого магазинного тестирования. А вдруг перерастет в большое и светлое чувство?

Благодарю Владимира (www.foto-canon.сom) за предоставленный на тест экземпляр объектива.