Результаты тестирования Canon EF 24-70/2.8L USM

На протяжении долгих 10 лет Canon EF 24-70/2.8L USM оставался одной из наиболее обсуждаемых, желанных и одновременно неоднозначных моделей в линейке объективов компании.

Несомненные плюсы: удобный «повседневный» диапазон фокусных, отменная картинка и отличное качество, относительно высокая светосила – идеальный претендент на роль главного рабочего инструмента человека с фотоаппаратом.

В минусах – нестабильность качества от экземпляра к экземпляру, невнятная работа на APS-C фотоаппаратах, нередкие проблемы с точностью автофокуса.

Анонсированная в феврале 2012 года вторая версия объектива (с переработанной оптической схемой и механикой) на прилавки попала не так давно и заявить о себе пока не успела. Думается, однако, что сравняться по популярности со старичком ей не суждено: цена в 2300 долларов вызывает у большинства фотолюбителей интерес скорее академический, чем потребительский.

Тестируемый экземпляр в эксплуатации уже шесть лет. Эксплуатация не профессиональная, когда счет идет на тысячи ежемесячных снимков, но регулярная и для фотолюбителя интенсивная. Думаю, что пробег давно перевалил за 30 - 35 000 снимков – в основном объективом пользуется сын, а он снимает не в пример больше.

Технические характеристики

• Оптическая конструкция: 16 элементов в 13 группах, включая 2 асферических и 1 UD элемент
• Диапазон диафрагм: f/2.8 – f/22
• Количество лепестков диафрагмы: 8, скругленные
• Привод автофокуса: ультразвуковой мотор
• Минимальная дистанция фокусировки: 38 см
• Максимальное увеличение: 0,29х
• Диаметр светофильтра: 77 мм
• Размер: 83,2*123,5 мм
• Вес: 950 грамм

Комплект поставки

В картонной коробке традиционного для Canon дизайна прячутся:

• Объектив
• Передняя и задняя крышки
• Бленда
• Матерчатый чехол
• Руководство по эксплуатации и гарантийный талон

Традиционный для этого класса объективов фирмы набор.

В эксплуатации

За прошедшие годы объектив меньше и легче не стал. И если размер на удобство эксплуатации влияния практически не оказывает (только сумку нужно подбирать внимательнее), то к весу я так и не привык – 950 грамм превышают комфортный для меня уровень в 700 – 750 грамм.

Обращались с объективом относительно бережно, косметическое состояние практически не изменилось, потертостей и царапин нет. Механика тоже на высоте: кольца не болтаются, ход равномерный, хобот не шатается. Однако возраст сказывается: слишком легким стал ход кольца зуммирования, до попыток к самостоятельному изменению фокусных под собственным весом. Проявляется эффект крайне незначительно и только с надетой блендой и фильтром.

Геометрические искажения

Присутствуют, но незначительно и много лучше, чем у основного конкурента – Canon EF 24-105/4L IS USM. Tamron 24-70/2.8 SD Diпроигрывает на широком угле.

Характер дисторсии правильный, она легко правится при постобработке; поведение объектива привычное: бочкообразная дисторсия на широком угле сменяется подушкообразной по мере роста фокусного расстояния.

В положении 24 мм «бочка» составляет 2,7% - немало и может быть заметно на снимках.

На фокусном 35 мм все еще присутствует бочкообразная дисторсия – 1,1%.

В районе фокусного 50 мм объектив свободен от геометрических искажений.

К фокусному 70 мм появляется незначительная «подушка» в 1%.

Разрешение и резкость

Canon EF 24-70/2.8L USM выглядит лучше в середине фокусных, на краях диапазона разрешение чуть хуже. Тем не менее, результаты достойные: к центру нет претензий независимо от выбранного значения диафрагмы, прикрытый на 1 ступень объектив дает полностью приемлемую картинку, на f5.6 – f/8.0 – резок «от края и до края», отлично показал себя на f/11.

Фокусное 24 мм

Виньетирование

Затемнение по краям и углам кадра, присущее светосильным объективам, присутствует и у Canon EF 24-70/2.8L USM. Ожидаемо выше эффект на открытых значениях диафрагмы и на краях фокусных.

В положении 24 мм и f/2.8 виньетирование достигает 2,3 ступеней, превышает комфортный уровень в 1 ступень на f/4.0 (1,25 ступени) и перестает явно досаждать на f/5.6 и f/8.0 – 0,75 и 0,6 ступени соответственно.

В середине диапазона все очень неплохо: на 35 и 50 мм уровень в 1 ступень превышен только на полностью открытой диафрагме (1,8 и 1,4 ступени). Уже на f/4.0 значения ниже комфортной 1 ступени.

На фокусном 70 мм и полностью открытой диафрагме – 1,75 ступени. На f/4.0 – 0.9 ступени и 0,7 на f/8.

Очень неплохо, лучше и EF 24-105/4L IS USM и Tamron 24-70/2.8 SP Di.

Хроматические аберрации

Canon EF 24-70/2.8L USM довольно убедительно борется с боковыми и продольными хроматическими аберрациями и проигрывает в борьбе со сферохроматизмом. Цифры внушают уважение с одной оговоркой: ширина хроматики не снижается, а растет с прикрытием диафрагмы.

Наиболее выражен эффект на широком угле. Но и здесь ширина ХА едва превышает комфортный уровень в 1 пиксель:

• На фокусном 24 мм и f/2.8 – 1.13 пикселя
• На фокусном 24 мм и f/4.0 – 1.14 пикселя
• На фокусном 24 мм и f/5.6 – 1.19 пикселя
• На фокусном 24 мм и f/8.0 – 1.27 пикселя

В середине диапазона фокусных все в полном порядке:

• На фокусном 35 мм и f/2.8 – 0.5 пикселя
• На фокусном 35 мм и f/4.0 – 0.48 пикселя
• На фокусном 35 мм и f/5.6 – 0.54 пикселя
• На фокусном 35 мм и f/8.0 – 0.72 пикселя

• На фокусном 50 мм и f/2.8 – 0.55 пикселя
• На фокусном 50 мм и f/4.0 – 0.47 пикселя
• На фокусном 50 мм и f/5.6 – 0.62 пикселя
• На фокусном 50 мм и f/8.0 – 0.69 пикселя

ХА незначительно больше на фокусном 70 мм, но и здесь их ширина не превышает 1 пикселя:

• На фокусном 70 мм и f/2.8 – 0.58 пикселя
• На фокусном 70 мм и f/4.0 – 0.69 пикселя
• На фокусном 70 мм и f/5.6 – 0.73 пикселя
• На фокусном 70 мм и f/8.0 – 0.79 пикселя

Все просто «на отлично», один из самых убедительных результатов, встреченных мной.

Есть определенные проблемы с окраской зон вне фокуса – присущей светосильным объективам склонностью к окраске контрастных переходов вне зоны фокуса в зеленый и красный. На открытых значениях диафрагмы Canon EF 24-70/2.8L USM склонен к «раскрашиванию» больше ожидаемого и привычного, эффект присутствует вплоть до f/5.6.

Есть в Canon EF 24-70/2.8L USM одна особенность, которую я не могу объяснить: объектив показывает много больший уровень ХА на APS-C фотоаппаратах, чем на полнокадровых. Не этим ли объясняется некая невнятность и неубедительность модели на кропе?