Миф о парфокальных фото-зумах

Вопросы о том, какие из фотообъективов с переменным фокусным остаются сфокусированными при смене фокусного расстояния (являются парфокальными) задают минимум дважды каждую неделю. Причина понятна: цена на хороший видео-объектив с переменным фокусным превышает цену превосходного фото-зума десятикратно.

Информация о том, что фотозумы не парфокальны в немалой степени раздражает спрашивающих и ставит их в тупик. Не может быть, заявляют они: ВеликийФотоГуру1232 на их любимом форуме говорил, что у него есть такой объектив и он парфокален! Многие кивают на мой же список парфокальных фотообъективов, который я составил несколько лет назад.

Вынужден признать, что не нужно верить тому давнему списку. С одной стороны, нет точных характеристик парфокальности. То, что будет приемлемо для одного и в одной ситуации, будет неприемлемо для другого. Кроме того, изменилась техника и оборудование. Объектив, казавшийся парфокальным при съемке со стандартным разрешением и на фотоаппарат с маленькой матрицей, может быть явно «не парфокальным» при съемке 4К видео на современный полнокадровый фотоаппарат. Наконец, я сам стал старше и мудрее. И некоторые вещи, написанные несколько лет назад, выглядят – как бы помягче выразиться – не такими правильными, как мне хотелось бы.

Сегодня я расскажу о том, к чему пришел уже некоторое время назад, но еще не выносил на суд читателей. К сожалению, я еще не написал о многом из того, что знаю. Я бы и с удовольствием, но недолюбливаю эпистолярный жанр. Кстати, зная, что многие не любят читать, я начну с вывода, чтобы не было необходимости читать всю статью.

Степень «парфокальности» фотозума варьируется от экземпляра к экземпляру

Дальше будут конкретные примеры в числах и рассказ о причинах. Вывод уже прозвучал чуть выше. Поэтому в следующий раз, когда ВеликийФотоГуру1232 заявит о парфокальности  «Вундеробъектива 24-70мм f/2.8», знайте, что в лучшем случае это означает, что парфокальны некоторые экземпляры этой модели. Или непарфокальны все до единого, если ваши требования выше или используется другая чем у ВеликогоФотоГуру1232 техника.

Давайте фокусироваться

Мы взяли 10 экземпляров качественного зум-объектива (Nikon Nikkor AF-S 70-200/4 G ED VR), каждый из которых был предварительно протестирован и признан полностью исправным. Метода проста: точно фокусируем объектив в положении 70 мм на испытательном стенде. Испытательный стенд используется для получения числового выражения точности фокусировки. Тест легко повторить, если у вас по рукой найдется 10 экземпляров объектива и подходящий коллиматор.

Запомнив показатели фокусировки на 70 мм и ничего не меняя, мы зуммируем объектив в положение 200 мм. Считываем получившийся результат фокусировки, и точно фокусируем объектив заново уже из положения 200 мм. Разницу между значениями фокусировки на 200 мм для 10 объективов, полученной при зуммировании к 200 мм и фокусировке сразу на 200 мм без зуммирования, мы свели в график.

Видно, что разница в точности фокусировки при зуммировании отличается от экземпляра к экземпляру объектива. У некоторых больше, у некоторых меньше. Большинство сбивается в сторону фронт-фокуса, парочка – в бек-фокус.

Есть зум-объективы, у которых в среднем разница будет меньше, есть те, у которых больше. Но разница присутствует у каждого из протестированных нами моделей фотографических зум-объективов, просто ее величина отличается от экземпляра к экземпляру.

Я выделил розовым область, попадание в которую позволяет, пусть и с некоторым допуском, назвать объектив парфокальным. Выделение субъективно – я оценивал, насколько критично выглядит падение резкости для меня.

Разницу лучше видно, если сравнивать с показателями видео-зумов (Мы регулярно проводим такое тестирование, чтобы удостовериться, что видео-зум не потерял парфокальности). Средний сдвиг точки фокусировки при зуммировании от 70 к 200 мм для Nikon 70-200/4 VR составляет 0.374 мм. Средний сдвиг для Zeiss Compact Zoom CZ.2 70-200/T2.9 составляет 0.008 мм.

Если оценивать максимальное отклонение, то для Nikon оно составит 1,12 мм (от 0,742 до -0,273), для Zeiss всего 0,05 мм. Кстати, при сдвиге более 0,05 мм цейсовский объектив уходит на сервисное обслуживание.

Повторюсь: есть фотографические зум-объективы, показатели которых лучше, чем у тестируемой модели Nikon. Но мы не встречали ни одной без сдвига фокуса при зуммировании. Другими словами, когда кто-то говорит про парфокальность модели фотообъектива, то это значит лишь то, что она ближе к парфокальности, чем другие, но и в этом случае «близость» будет варьироваться от экземпляра к экземпляру.

Почему так?

Ответ прост: «А как иначе?». В видеообъективах есть специальная компенсирующая группа элементов, предназначенная именно для удержания фокусировки при изменении фокусного расстояния. Более того, эту группу можно подстраивать, добиваясь наилучшей компенсации.

Ничего подобного в фотообъективах с переменным фокусным нет. Более того, юстируя фотообъективы, мы часто вносим разные поправки для разных фокусных расстояний.

Что в сухом остатке? По настоящему парфокальных фотообъективов не существует. Некоторые близки и могут отвечать вашим требованиям, но проверять нужно на своем фотоаппарате в каждом конкретном случае. Если же кто-то говорит о парфокальности фотообъектива, то это всего лишь значит, что его экземпляр на его фотоаппарате отвечает его требованиям и ожиданиям. 

Roger Cicala and Aaron Closz

Lensrentals.com

March, 2016

Сентябрь 2016 года