Программа Reikan Focal

Или о пользе программ автоматической подстройки автофокуса

В сети доступно немало материалов о принципах работы автофокуса и методах его проверки. Тема благодарная, неизменно пользующаяся популярностью, а распространение функции внутрикамерной юстировки фотоаппарата под конкретный экземпляр объектива делает ее еще более актуальной.

Не думаю, что «фотографом можно стать только тогда, когда освоишь и опробуешь все методы проверки автофокуса», но знакомство с принципами проверки помешает вряд ли: оно поможет проверить совместимость связки фотоаппарат/объектив при покупке и сузит круг возможных причин, если техническая составляющая снимка оставляет желать.

Споры о методах и алгоритмах проверки не утихают, каждый находит для себя удобный и комфортный. Самый надежный и проверенный банален донельзя: фотографируйте и, если фокусировка не вызывает нареканий, то у вас все в полном порядке. Затевать тщательные исследования стоит лишь при неоднократных и частых ошибках или явном несоответствии результатов ожиданиям.

С тестированием все немножко сложнее и «самый надежный» способ проверки не всегда подходит, а знакомство с каждым тестируемым объективом обязательно включает в себя  проверку работы автофокуса. Кроме «донельзя банального» я долгое время использовал два способа:

• По разнице в контрастной и фазовой фокусировке (способ описан в статье «Нужно ли юстировать объектив»)
• При помощи мишени Spyder LensCal
  

За последние пару лет на рынке появились программы, автоматизирующие процесс внутрикамерной юстировки на фотоаппаратах, оборудованных такой функцией. Принцип их работы  прост: оценивается серия снимков специальной мишени, сделанных с разными значениями поправок; значение, обеспечивающее наилучший результат, вносится в память фотоаппарата. Принципиальных отличий от привычного алгоритма нет, но все делается автоматически, а результаты анализируются не владельцем, до рези в глазах вглядывающимся в монитор, а программой.

Отвлекусь и добавлю, что тесты присутствуют только в самой дорогой версии - FoCal Pro. Всего предлагаются 3 версии, отличающиеся функциональностью и – естественно – ценой.

• Самая простая FoCal Standard (20 фунтов) умеет проверять правильность расположения мишени и предлагает полуавтоматическую подстройку

• FoCal Plus (40 фунтов) добавляет ручную и полностью автоматическую калибровку и возможность баловаться вносимыми поправками в режиме реального времени.
• FoCal Pro (70 фунтов) умеет генерировать подробные отчеты, проверять работу автофокуса на разных точках фокусировки, находить пыль на матрице, вычислять стабильность и повторяемость работы автофокуса и находить «самое резкое» значение диафрагмы.
  

С месяц назад неожиданно пришлось воспользоваться Reikan Focal именно для юстировки объектива. Пришел на тест отменный Canon EF 300/4 L USM - модель, известная своей резкостью. Быстрая проверка на мишени Spyder LensCal на полностью открытой диафрагме выявила незначительный фронт-фокус, не предвещавший особых проблем при использовании объектива. Результаты же  «натурных съемок» обескуражили: резкость на f/4.0 и f/5.6 на снимках столь любимых большинством тестирующей публики кирпичных стен не выдерживала никакой критики. Более того, количество промахов и «не совсем сфокусированных» кадров явно превышало привычное и не соответствовало классу объектива.

Проверить автофокус тщательно и скрупулезно не представлялось возможным: метод контрастного/фазового автофокуса подтверждал присутствие фронт-фокуса, но выдержать рекомендованное «правило 50 фокусных расстояний» (применительно к EF 300/4 L USM – 15 метров) я не мог – вжавшись в стену, отодвинуться от мишени метров на 9 получается, но никак не на 15.

На помощь пришел Reikan FoCal. Пошагово описывать процесс не буду – он автоматизирован и несложен и подробно изложен на сайте программы. Расскажу о результатах, замечаниях и вопросах.

Вопрос же пока риторический – в чем причина зависимости стабильности работы автофокуса от точности юстировки объектива: тестируемый экземпляр EF 300/4L USM после внесения поправки резко повысил повторяемость результатов фазового автофокуса. С точки зрения банальной эрудиции, стабильность не должна зависеть от правильности – мы просто вносим постоянную поправку, заставляющую фотоаппарат одинаково и раз за разом передвигать точку фокусировки. Но тестирование Reikan Focal говорит об обратном:

• До юстировки и внесения поправки повторяемость фазовой автофокусировки составляла 88,9%, качество – между 920 и 1260
• После – 98,1%. Качество ожидаемо повысилось и находилось в пределах между 1390 и 1460.

Если неправильно юстированный объектив склонен к намного большему разбросу изначально невнятных результатов, то буду пересматривать свое отношение к «незначительным фронт/бек фокусам, не оказывающим влияния на реальные снимки».

Заключение

Материал написан по следам недавно вспыхнувшей в форумах клуба.фото.ру очередной дискуссии о методах, принципах и алгоритмах проверки работы автофокуса. Бросилось в глаза то, что авторы обошли вниманием такую немаловажную характеристику, как фокусное расстояние объектива, позабыв, что для «очень широких» объективов привычные методы работают с трудом из-за большой ГРИП, мешающей оценить точность попадания, а для телеобъективов – из-за необходимости отодвигаться от мишени на рекомендованное расстояние (10 метров для фокусного 200 мм, 15 – для 300 мм и 20 метров – для 400 мм).

Я с трудом представляю себя в людном дворе (вокруг копошатся дети и прогуливаются их родители, мимо спешат прохожие и рядом проскакивают автомобили), со штативом (на который так и норовит поднять лапу каждый проходящий пес), с ассистентом (держащим ноутбук для просмотра результатов на месте, отгоняющим псов и отвечающим на вопросы заинтересовавшихся) напротив кирпичной стены (до стены метров 15 – 20 и постоянно кто-то лезет в кадр). Про порывы ветра, шатающие штатив, муторное выравнивание фотоаппарата, лица людей, выглядывающих из окон в стене, на которую нацелен большой объектив и еще 33 удовольствия промолчу.

Так или иначе, я подстроил бы автофокус тестируемого EF 300/4L USM, но присутствие в арсенале программы Reikan Focal помогло сделать это быстро и без лишних сложностей. Признаюсь, что даже несомненная полезность программы не заставила бы меня купить ее только для юстировки (повторюсь, что меня привлекли аналитические способности), но для группы фотолюбителей, использующих цифровые зеркалки Canon и Nikon, из 5 человек купленная вскладчину начальная версия и по карману не ударит, и пользу принесет.

Почему именно 5 человек? Лицензия Reikan FoCal «привязывается» к серийному номеру фотоаппарата и допускает использование до 5 фотоаппаратов.

Советы традиционны:

• Самая лучшая проверка – использование объектива по назначению.
• Тестировать и проверять стоит только при обоснованных подозрениях на непорядок.
• Народные методы проверки работают, но лишь при условии правильности их  использования
• Проверка «по быстрому» и впопыхах чаще всего приводит к ошибочным выводам: если не чувствуете в себе требуемой скрупулезности и терпения – обратитесь в сервис или к автоматике.

Декабрь 2013 года