Обзор и тест встроенного объектива Samsung Galaxy camera.
Объектив Galaxy Camera идентичен используемому в Samsung WB 850F за одним исключением: по непонятной причине с него убрали гордое «Schneider-Kreuznach varioplan zoom», оставив нейтральное «Samsung Zoom Lens».
В остальном все без изменений: 21-кратный зум 4.1-86.1/2.8-5.9 с оптическим стабилизатором изображения. Эквивалентные фокусные расстояния составляют 23-483 мм. В режиме съемки объектив раскладывается на 3.5 см к положению 4,1 мм (23 мм в эквиваленте) и еще на 2 с небольшим сантиметра к положению 483 мм. Конструктив объектива неплох, допусков и шатания выдвигающейся части почти нет.
Упоминание значения f/2.8 на объективе компактного фотоаппарата будет откровенно "греть" фотолюбителей. Относительно высокая светосила на широком угле имеет явную практическую пользу: реже нужно будет повышать чувствительность ISO, держа под контролем шумы на изображении. Объектив «галактического фотоаппарат» обладает переменной светосилой: максимальная диафрагма не постоянна и изменяется в зависимости от фокусного расстояния, но Samsung удалось избежать обычного для бюджетных объективов резкого падения с ростом фокусного расстояния:
Видно, что наиболее часто используемые фокусные 23 - 140 мм лежат в приемлемом диапазоне f/2.8 - f/4.0
Изменения максимальной диафрагмы соответствуют шагам изменения фокусных расстояний: объектив жестко привязан к 16 их значениям: 23 мм в эквиваленте, 25 мм, 35 мм, 41 мм, 50 мм, 65 мм, 76 мм, 92 мм, 101 мм, 140 мм, 172 мм, 216 мм, 260 мм, 308 мм, 409 мм, 483 мм.
Большинство аберраций правятся Samsung Galaxy Camera автоматически в процессе съемки.
Геометрические искажения
«Галактический» уверенно справляется с коррекцией геометрических искажений. Тем не менее, программная начинка отличается от Samsung WB850F и показатели дисторсии несколько выше. Характер традиционен: бочка на широком угле постепенно сменяется подушкообразной дисторсией по мере роста фокусных. В случае Galaxy Camera смена происходит в районе 76 мм.
На 23 мм бочкообразная дисторсия составляет 2,3%, что для 21-кратного зума очень неплохо. На фокусном 28 мм уровень геометрических искажение снижается ниже 2% - до 1,8%, на фокусном 35 мм – до 1,5%. В диапазоне 40 – 100 мм значения не поднимаются выше комфортного уровня в 1%.
На фокусном 20,3 мм (эквивалентное 115 мм) значения снова переходят уровень в 1% - «подушка» в 1,1%, но программная коррекция работает уверенней в положении «теле» и с ростом фокусных значения повышаются незначительно: в положении 483 мм - 1,6%.
Виньетирование
Практически полностью исправляется фотоаппаратом, заметно не будет, влияния на результат не окажет даже на полностью открытых диафрагмах.
Резкость и детализация
Объектив не разочаровал. На широком угле падение резкости к краям кадра на открытой диафрагме присутствует, но - признаюсь - ожидал много худшего. В принципе, работа в крайних положениях фокусных расстояний порадовала, особенно в положении "теле". Ожидать выдающихся результатов от 21-кратного зума, установленного на компактный цифровой фотоаппарат было бы наивно, но в случае с Galaxy Camera оптика ведет себя достойно и не хуже конкурентов.
Хроматические аберрации
Неплохо правятся на программном уровне, но по краям диапазона фокусных слегка превышают комфортный уровень. Наиболее проблемно положение 23 мм и полностью открытая диафрагма: ширина цветных каемок по краям кадра достигает 1,7 пикселя, что будет видно и может потребовать коррекции при постобработке.
Оптический стабилизатор
Фотоаппарат с эквивалентным фокусным расстоянием в 480 мм в положении "теле" немыслим без стабилизации изображения. Samsung Galaxy Camera заслуживает только похвалы: применены не бюджетные программные методы "двойной, тройной и так далее" стабилизации, а настоящий оптический стабилизатор в объективе, без проблем отрабатывающий 2 ступени и позволяющий днем без особых сомнений пользоваться всем диапазоном фокусных расстояний.
Заключение
В целом, объектив Samsung Galaxy Camera неплох и не является «слабым звеном» в фотоаппарате, хотя я предпочел бы меньшую кратность (23 – 300 мм в эквиваленте было бы оптимально), но с большей светосилой в положении «теле».