Canon EOS 5D

Даже по прошествии 5 лет характеристики Canon EOS 5D не выглядят непоправимо устаревшими в сравнении с "младшим братом" и конкурентами.

Основные технические характеристики:

Продолжение...

Никак не заставлю себя заняться долгим, скучным и нудным перепечатыванием технических характеристик Canon EOS 5D и рассказом о том, где и какие кнопки у него расположены. Вроде бы и обзор без этой нудятины - не обзор, а с другой стороны – ну уж очень лень, да и все эти детали в два счета находятся в интернете.

А пока, чтобы не разочаровывать посетителей, зашедших на эту страничку, очень кратко изложу свои впечатления и выводы.

Canon EOS 5D – фотоаппарат совершенно замечательный. И это не только мое мнение, что подтверждается его неизменной популярностью на протяжении уже 5 лет. Для рынка современных цифровых зеркальных фотоаппаратов, на котором каждая линейка прирастает новой моделью каждые года полтора, это – явление если не небывалое, то уж точно нечастое. В свое время он опередил время, положив начало целому новому классу фотоаппаратов – бюджетного (относительно, естественно) полного формата.

Я считаю, что на момент написания отзыва по соотношению цена на б/у – получаемое качество и количество равных Canon EOS 5D нет. 

Сравнивать Canon EOS 5D я буду с его реинкарнацией – Canon EOS 5D mark II. Хотя считаю, что это два разных фотоаппарата, а не развитие одной модели.

Пользуясь одновременно и Canon EOS 5D и Canon EOS 5D mark II, могу сказать определенно – есть только три вещи, которых мне явно не хватает:  большая «герметичность» корпуса (не пылетряс, который никак не панацея, а просто функция, позволяющая реже чистить матрицу), большой экран и функция внутрикамерной подстройки автофокуса.

Уж и не знаю, но иногда думается, что пыль в Canon EOS 5D попадает через корпус: матрицу чищу сам, проблем с процессом не испытываю, но быстрота и неотвратимость появления пыли на матрице Canon EOS 5D раздражает. Причем каждую чистку приходится начинать с танцев с бубнами: использовать пылесос для предварительной очистки от пыли пространства внутри фотоаппарата. В противном случае чистка становится бесконечной: большое зеркало каждым хлопком будет поднимать пыль, находящуюся внутри корпуса.

Пыль и грязь в видоискателе стоит упомянуть в качестве свойства, присущего и Canon EOS 5D и 5D mark II – смирился, хотя и раздражает, но процесс чистки сложен и я не рискую его повторять.

Маленький экранчик с  низким разрешением – однозначный минус Canon EOS 5D.

Функция внутрикамерной подстройки автофокуса, реализованная в Canon EOS 5D mark II, мне не понадобилась ни разу, но ее присутствие успокаивает и вселяет уверенность – в Canon EOS 5D ее не хватает.

Стоило бы, наверное, упомянуть еще и отсутствие функции лайв вью, но (опять же субъективно) – для меня функция удобная, полезная, но совершенно некритичная.

Скорострельность мне не важна совершенно – не раздражает ни на первом, ни на втором.

Шумность на одинаковых значениях ISO – на мой взгляд – одинаковая, если не сказать крамолу: на одинаковых «повышенных» ISO – 1600 и 3200 – Canon EOS 5D дает менее шумную картинку. А расширенный диапазон ISO второго «пятака» - скорее маркетинговый ход: кому и когда необходимы – подчеркну – условно рабочие значения – просто не знаю.

По резкости и детализации разговор отдельный – и об этом неоднократно говорилось на разных ресурсах – картинка с Canon EOS 5D выглядит четче и резче при просмотре на экране и требует меньших танцев с бубном для достижения требуемой резкости при постобработке в графическом редакторе. Детализация 21-мегапиксельной матрицы, конечно, выше, но разница в визуальном отображении настолько велика и явна, что, купив Canon EOS 5D mark II, я долго тестировал все свои объективы, пока не убедился, что они в порядке. Пришлось потратить еще некоторое время на чтение многочисленных отзывов в интернете, чтобы успокоится окончательно: определенная «замыленность» изображения Canon EOS 5D mark II – известный факт. Причины этому, как мне кажется, лежат в разном соотношении двух составляющих кажущейся резкости: контрастной резкости (acutance) и разрешающей резкости (resolution, resolution power), которые я собираюсь обсудить в отдельной статье, посвященной чтению и пониманию графиков MTF.  

Эргономика одинаково без нареканий, но оба фотоаппарата неимоверно раздражают меня при каждом включении/выключении: руки открутил бы разработчику рычажка «включения/выключения» - лично видел, как у других пользователей получается легко и непринужденно использовать его одним движением пальца, но у меня проблемы с «заточкой» и использование этого рычажка – целый ритуал. В остальном все удобно, логично и эргономично.

12 мегапикселей – более чем достаточно для комфортной жизни. Нет, конечно, чем больше – тем лучше, но по принципу «разумной достаточности» 12 – более чем.

Цветопередача – у меня не вызывает никаких нареканий, только похвалу. «Естественность/неестественность», «красноту/желтизну/синеву» оставляю на совести форумных теоретиков.

Динамический диапазон – отличий не увидел, увеличения битности особо не почувствовал.

Видео? Как на духу признаюсь – Canon EOS 5D mark II у меня уже больше года - еще ни разу не пробовал. Фотоаппарат для меня – это прежде всего и ТОЛЬКО фотоаппарат. Нет, периодически я подумываю о том, чтобы психануть и попробовать видео, но эти поползновения так -  влегкую и очень нечасты.

Есть некоторые минусы, вызванные просто тем, что Canon EOS 5D выпущен на рынок в далеком 2005 году: я столкнулся с некоторыми ограничениями при работе со вспышкой Canon Speedlite EX 270.

Рекомендую ли я Canon EOS 5D? Однозначно и безоговорочно для желающих пересесть на полноформатную матрицу. Отговариваю ли от покупки Canon EOS 5D mark II? Ни разу. Если более чем двукратная разница в цене значения не имеет – естественно стоит покупать новую модель. Будете ли Вы чувствовать себя ущербным со старичком Canon EOS 5D? С «фотографической» точки зрения – ни разу. С «имиджевой» - не знаю… Оно ведь и Leica на рынке существует…

В завершение. Закончу изумительным отзывом фотолюбителя, «пересевшего» на Canon EOS 5D с Canon EOS 350D: «Слушай, у него такой хлопок зеркала – сочный, серьезный, профессиональный!». Слышал лично, даже удалось не улыбнуться.