DataColor Spyder 5

Традиционно большинство обзоров калибраторов начинаются с информации о том, что это такое и зачем он нужен. Кратко: я считаю, что калибровка монитора – обязательное и необходимое условие успешной подготовки изображений к печати, а калибратор должен стоять в списке запланированных покупок сразу за подходящим для фотографа монитором. Чуть подробнее можно почитать в материале «Про калибраторы».

Одним из бесспорных лидеров рынка «управления цветом» является компания DataColor, чьи колориметры Spyder прочно заняли нишу относительно недорогих качественных приборов для калибровки и профилирования устройств вывода изображений – мониторов и принтеров.

Немножко истории или цвет с запахом пива

Компания Datacolor была основана в мае 1970 года в США. По непонятным причинам в 1980 году американская фирма, работающая на промышленном рынке управления цветом, была продана швейцарской пивоварне Eichhof и до 2008 года бизнес DataColor соседствовал в рамках холдинга Eichhof Holding AG с производством пива. С 1981 года бессменным Председателем совета директоров DataColor работает выходец из Eichhof Werner Dubach, он является и основным владельцем (почти 55% процентов акций) компании.

Период до 2000 года на события не богат, из знаковых стоит отметить поглощение в 1990 году британской Instrument Colour Systems и американской Applied Color Systems (ACS).

История приборов Spyder началась без участия Datacolor: во второй половине 1999 года компания Color Vision LLC (до 1998 года - The Color Partnership, разработчик программного обеспечения OptiCal, PhotoCal и Profile Editor) выпустила под своим именем комплект из калибратора mc7, производства Lucid, Inc., и своего программного обеспечения. Калибратор MC7 позиционировался как превосходящий решения конкурентов из-за применения в конструкции 7 качественных фильтров Kodak (в противовес 3 – 4 у конкурентов).

Datacolor появился на сцене только в следующем, 2000 году, когда меньше чем за 4 месяца им были куплены компании Color Vision LLC (маркетинг и программное обеспечение), Lucid, Inc. (разработка приборов и патент на mc7) и Horses LLC, (алгоритмы и программы профилирования принтеров). Под поглощения и новую линейку продуктов в феврале 2000 года перерегистрировали ColorVision, Inc. Осенью того же 2000 года DataColor вывели на IPO, предварительно консолидировав «цветной» бизнес в единой структуре Datacolor Holding AG и оставив контрольный пакет за Eichhof.

В ноябре того же 2000 года на рынок вышел первый «паук» - ColorVision Monitor Spyder. Название Spyder (паук) модель получила из-за своего форм-фактора: прибор на трех ножках для крепления на мониторе решили ассоциировать с пауком. В основе Monitor Spyder лежали решения 1999 года - колориметр mc7 и программное обеспечение PhotoCal и OptiCal. Комплект с PhotoCal оценили в 225, с OptiCal – в 400 долларов. Конкурировать новинка должна была с колориметрами Sequel Chroma от Sequel Imaging – родоначальниками недорогих калибраторов.

В 2001 году оформился маркетинговый альянс с Pantone: согласно договоренностям приборы получали двойное имя “Pantone ColorVision”, участники альянса торговали калибраторами каждый по своим каналам дистрибуции. В конце 2001 года Monitor Spyder обновили, добавив возможность работать с жк мониторами, и назвали Pantone ColorVision Spyder.

В марте 2004 года линейку калибраторов расширили моделью начального уровня – Pantone ColorVision ColorPlus за 99 долларов; в сентябре на рынок вышел Pantone ColorVision Spyder 2. По заявлениям Spyder2 использовал новые датчики и обновленное программное обеспечение, дающие «пятикратный прирост чувствительности». На ColorVision Spyder 2 опробовали ассортиментную матрицу, которая концептуально не поменялась до сегодняшнего дня: 3 варианта калибратора монитора (прибор одинаков, различия между начальной, средней и топовой версиями кроются в комплектном ПО) и набор из двух калибраторов – монитора и принтера.

Spyder3 вышел на рынок в октябре 2007 года уже под именем Datacolor (отношения с Pantone разладились к 2006 году, в 2007 году Pantone перешла к основному конкуренту – компании xRite). В анонсе заявили о росте светочувствительности на 400% и возросшей на 29% точности измерений (маркетологи DataColor чрезвычайно трепетны к цифрам). Прибор оборудовали датчиком внешней освещенности, но главное – новинка стала совместимой с мониторами с расширенным цветовым охватом и задней подсветкой. Из зримых изменений: увеличился зрачок (входное отверстие) блока датчиков: с 14,5 мм в диаметре у Spyder2 до 27 мм. Ценообразование принципиально не менялось: топовый Spyder 3 Elite за 280 долларов, Spyder 3 Studio за 600.

Летом 2008 года Heineken Group выкупила у Eichhof Holding пивное направление, в начале 2009 Eichhof Holding переименовали в Datacolor AG.

Очередная версия «паука» - DataColor Spyder 4 - была анонсирована в январе 2012 года. Традиционные маркетинговые цифры: улучшена работа с низкой яркостью, точность цветоизмерения возросла на 26% по сравнению со Spyder 3. За Spyder4 Express просили 120 долларов, за версию Elite – 260.

В апреле 2015 года компания выпустила пятую версию популярного калибратора - DataColor Spyder 5. Из традиционных для анонсов цифр: новинка «за счет переработанного 7-сенсорного датчика обеспечивает улучшенное на 55% распознавание тонов». Прибор изменился внешне, стал компактнее, обновленная оптическая часть новинки скомпонована в единый блок, заключенный в герметичный корпус, что призвано обеспечить долговечность и сопротивляемость нагрузкам. Spyder5 вышел в трех версиях Spyder5 EXPRESS, Spyder5 PRO and Spyder5 ELITE, за которые просят 130, 190 и 280 долларов соответственно.

DataColor Spyder 5 будет героем сегодняшнего обзора.

Заявленные технические характеристики

• Сенсор: 7 комбинаций фильтр/датчик
• Диаметр входного отверстия: 27 мм
• Единый оптический блок: да
• Штативное гнездо на корпусе: да
• Съемная крышка сенсора: да
• Время первичной калибровки: 5 мин
• Время перекалибровки: 2.5 мин
• Крепление: крышка-противовес
• Интерфейс: USB
• Размеры: 6,95*7,45*4,35 см

Комплект поставки

3 варианта DataColor Spyder 5 – Express, Pro и Elite – базируются на одном и том же приборе и различаются комплектным программным обеспечением. Упаковка и комплект одинаковые, версии различаются надписями на крышке небольшой картонной коробки. Datacolor отказалась от комплектации Spyder 5 программным обеспечением на физическом носителе; шаг логичный и предсказуемый: если пользователю так или иначе придется активировать ПО через сеть, то вряд ли предварительное скачивание программы вызовет затруднения. Пользователь получает компактную картонную коробку, в которой находятся:

• колориметр
• бумажка с приветствием и благодарностью за покупку и ссылкой на адрес, где скачивается программа

Ключ активации программы нанесен на дно коробки и прячется под колориметром.

Повторюсь: разница между Spyder 5 Express, Pro и Elite заключается в разных возможностях идущего в комплекте программного обеспечения. На сайте Datacolor различия сведены в наглядную таблицу, позволяющую легко увидеть разницу и сравнить версии (www.datacolor.ru/s5vss4).

Вкратце: Spyder5 Express наиболее «автоматизирован» и предлагает простую 4-шаговую калибровку с минимальным количеством задаваемых пользователем предустановок и способов повлиять на результат, Spyder5 Pro расширяет список предустановок и настроек калибровки, добавляет мониторинг внешнего освещения, позволяет загрузить собственные изображения для контроля качества (сравнения «до и после»). Spyder5 Elite дает еще больше опций, предустановок, расширенную функциональность оценки монитора, позволяет калибровать проекторы и несколько мониторов. Коробка удобна для хранения прибора, когда он не используется.

Конструкция и изготовление

DataColor Spyder 5 стал меньше предшественника по размерам и, честно говоря, больше напоминает не паука, а шайбу. На корпусе нет указания на версию – Spyder5 одинаков для всех трех. Из явно бросающихся в глаза отличий от предшественника (кроме формы и дизайна) – нет синего светодиода, показывавшего, что прибор активен.

Корпус Spyder 5 выполнен из качественного пластика, сборка аккуратная, к подгонке деталей никаких претензий. На лицевой стороне прибора расположено окошко датчика окружающего освещения, сбоку – штативное гнездо, тыльная сторона, где находится приемная часть оптического блока, закрывается крышкой. Через крышку проходит несъемный USB-провод, которым прибор подключается к компьютеру. Крышка призвана служить противовесом при использовании Spyder5, ее можно перемещать по проводу.

На крышке и вокруг окошка оптического блока наклеен поролон, чтобы не царапать экран монитора при использовании.

Удобство использования без особых нареканий, но с 2 оговорками:

1. теоретически длины USB-шнура в 160 см (меньше, чем у предшественника) может не хватить, если, скажем, системный блок находится под столом, а пара-тройка мониторов (напомню, что версия Elite позволяет «приводить к одному знаменателю» многомониторные системы) – перед оператором на столе
2. мне не по душе крышка-противовес: излишне габаритная и в то же время – легкая (решение X-Rite Display Pro логичнее и удобнее).

В эксплуатации

Тестирование Datacolor Syder5 в версии Elite совпало по времени с тестом основного конкурента модели – колориметра X-Rite Eye-One Display Pro; «подопытными кроликами» выступили мониторы BenQ SW2700 PT и Dell UltraSharp 3007WFP.

Начну с вывода: и Datacolor Spyder5 Elite, и X-Rite i1 Display Pro качественно и уверенно калибруют мониторы, «перекрестная» проверка не выявила значительных отличий в результатах, различия кроются скорее в функциональности и удобстве использования.

Скачивание и установка программного обеспечения Spyder 5 затруднений не вызывает. Дистрибутив под Windows весит около 69 Мб для Pro и Elite версий и 65,5 – для Express.

В инструкции рекомендуется подключать Spyder5 напрямую к компьютеру, а не к разветвителям USB. Поначалу следовал инструкции, впоследствии без проблем использовал USB-хаб на мониторах. Вероятно, Spyder5 критичен к первому подключению, во время которого происходит активация программного обеспечения.

По удобству использования с комплектным программным обеспечением явно лидирует Datacolor: iProfiler от X-Rite показался мне надуманным и нелогичным. Мнение субъективно и не касается качества собственно калибровки – оба устройства, повторюсь, делают это без нареканий, но, если со Spyder5 я просто открывал программу и без запинок работал, то iProfiler потребовал некоторого времени, чтобы изначально разобраться, что и как, да и в процессе периодически приходилось смотреть, что на этот раз не понравилось программе. Интерфейс Datacolor привычнее, отмечу наличие удобной интерактивной справки и, что немаловажно, качественную русификацию программы. Мудреная система «опознания» прибора у i1 Display Pro, предлагавшая регистрацию почти при каждом включении, неожиданный отказ iProfiler от любого взаимодействия с системными драйверами монитора и то, что единственный устанавливаемый в автозагрузку Datacolor SpyderUtility отключается легче, чем iProfiler tray и XRGamma также добавляют очков в пользу комплектного ПО от Datacolor.

ПО от Datacolor Spyder5 Pro и Elite однозначно предпочтительнее, если вы собираетесь тестировать и проверять мониторы: в версии Pro пользователю доступны тесты градации тонов (гаммы), зависимости контрастности и цветовой температуры от яркости, в Elite к ним добавляются тесты точности цветопередачи и равномерности подсветки дисплея. Обидно, что в Advanced Display Analysis визуализация теста точности цветопередачи перестала быть наглядной (градуировка шкалы в единицах процентов, «тонкости» приходится вытаскивать из цифровых значений), но iProfiler от X-Rite в принципе способен проверить только свой собственный профиль, исключая возможность оценить качество калибровки до внесения изменений. В копилку i1 Display Pro можно занести возможность проверки по большему количеству плашек и палитре Pantone Color Management (48 максимум у Datacolor, до 1300 – у iProfiler).

Время калибровки на схожих наборах плашек сопоставимо. У Spyder 5 в версиях Pro и Elite присутствуют функции ReCAL (перекалибровка) и CheckCAL (проверка калибровки), позволяющие быстро проверить и при необходимости перекалибровать монитор, сэкономив примерно половину от стандартных 5 – 6 минут, требующихся на полную калибровку.

Функцией отслеживания окружающего освещения я не пользуюсь, попробовал ее только для теста: Spyder 5 проигрывает из-за большей зависимости от положения датчика.

Оба колориметра уверенно работают с dispcalGUI + Argyll CMS, использование программы стороннего разработчика подтвердило высокое качество аппаратной начинки обоих приборов: разница в результатах невелика, субъективно при прочих равных Spyder 5 Elite дает картинку чуть «прохладнее».

На качественных IPS-мониторах разница в результатах Spyder5 Elite и i1 Display Pro исчезающее мала, на старичке Dell 3007WFPкалибровка i1 Display Pro субъективно дает чуть более плавные градиенты; на низкокачественных мониторах «спотыкаются» оба прибора - результаты лучше, чем до калибровки, но выше «условно приемлемого» уровня не поднимаются.

Заключение